Гавриил Мясников!

Как верно охарактеризованы им коммунистические истоки марксизма, текущий момент, готовность к коммунистическому переустройству – ассоциацией ассоциаций – Коммуной коммун, самоуправлением самоуправлений!

И какое нелепое предложение по этому же самому самоуправлению: “нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая всех их, как и всех государственных чиновников, заработной платой рабочего”! Оставлять систему зарплаты наёмного рабского труда – зачем тогда копья ломать? А уж нанимать наёмным рабам рабовладельцев – курьёзнее не придумаешь…

Разве могли вожди трудовых народов, будучи, одновременно, “проницательными тиранами”, Ленин и Сталин, в то их время – разрухи и низкой грамотности населения страны – не заметить весь утопизм и опасность реализации таких торопливых предложений.

Не может быть сомнения в том, что эти вожди рабочего класса вынуждено пошли по пути государственного капитализма, его тирании и репрессий инакомыслящих, только бы сохранить под надзором ВКП(б) завоевания Октября. Ведь они (эти завоевания) объективно и воочию давали небывало мощный рост промышленных производительных сил в технике и технической грамотности рабочего класса.

И этот рост достиг нужного уровня (когда госкаповские производственные отношения из стимула развития превратились в оковы производительных сил), но уже после смерти “Второго” вождя народов.

Однако, одновременно, достиг своего наивысшего уровня и окреп иерархический централизм бюрократии, не желающей поступаться своими карьеристическими “благами” власти над “нижестоящими” людьми. Причём, карьеристические интересы стали почитаться государственными интересами. Круг замкнулся, и прорвать его порочность не смогли благие намерения лидера страны Косыгина и кибернетика Глушкова. Попытки научного выявления потребностей воспроизводственного цикла страны были похоронены на уровне проектных решений.

Волюнтаристский строй карьеристических управленцев победил. Да вскоре и сам “погибоша аки обре без племени и наследка”. А те нынешние деформированные “наследники” карьеризма (именуемого ими “социализмом СССР”), которые еще остались, пытаются его увидеть в другом свете и с другой “мордой лица”.

И всё же, это краткое наследие Гавриила Мясникова нельзя переоценить. Выявлена и поставлена марксистская задача построения ассоциированных ассоциаций, как системы коммунного воспроизводства, как коммуны коммун, как самоуправляемо воспроизводящейся социальной системы самоуправляемых ячеек производства и обмена. Это вселяет надежды, что рано или поздно рабочее движение и их активисты снимут со своих принципов вериги частнособственнического массовочного социалистического потребительства и сумеют повернуть руль к рабочей власти, к коммунизму.